冯学荣：关于袁世凯，鲜为人知的七个真相

7月2日周六晚上8点，冯学荣直播《慈禧太后一生成败的教训和启示》，是一场历史知识和人生哲理的盛宴，讲座150分钟，含问答交流环节，当晚没时间的朋友可以看回放。识别以下二维码报名，报名和进入听课，都是这个码：

疑问一

袁世凯算不算窃国大盗？

某些通俗历史文学所说的“袁世凯是窃国大盗”，这个说法可能未必能成立，理由至少有以下这么几个：

理由一：袁世凯“临时大总统”的职位，是南京临时参议院选出来，注意：南京临时参议院是革命党主导的机构。参议院在1911年的12月29日举行第一次选举，17个省的代表，每人1票，孙中山以16票高票当选临时大总统，但是，革命斗争由于财政困难等原因，无以为继，革命军面临分崩离析的风险，此时革命党几乎一致认为：仗打不下去了，所以和清廷、袁世凯议和，清廷退位，由袁世凯组织民国政府，革命党当时最大的目标就是推翻清政府，所以对这个结果表示接受，所以在1912年2月15日，南京临时参议院以17票全票通过：选举袁世凯为临时大总统。所以，从法律程序上讲，袁世凯临时大总统的位子，具有合法性，“窃国”一说，可能未必成立。

理由二：当时“由袁世凯出面组织民国”这事，不单单是革命党的意见，而且其实在大清的大江南北，处于一种类似于“众望所归”的状态，当时的地方立宪派士绅、媒体舆论、列强，都认为应当让袁世凯上台，就连清廷，也愿意让袁世凯上台，为何？因为两害相权取其轻，对于清廷来说，它面临财政枯竭、无力维持局面，退位一事已成必然，无可挽回，那么退而求其次，袁世凯上台总比革命党上台对满清皇族更有利。

理由三：袁世凯在辛亥革命中发挥的主观能动性和作用，并没有我们想象的那么大，我们一直误以为是袁世凯推动了局势，事实上恰恰相反，其实是局势推动着袁世凯一步一步往前走，当时的袁世凯，其实除了议和、规劝清廷退位之外，他也是别无选择：没钱打仗，又不能投奔革命党，僵持下去，局势会越来越危险，当时舆论几乎一致要求清廷退位、并呼吁袁世凯出山、组织民国政府，所以对袁世凯来说，他其实也只有一条路可以走，那就是：顺应舆论、民意和各方的呼声，规劝清廷退位，然后自己出山，组织民国政府。

理由四：问题是，革命党在南京成立的那个“中华民国临时政府”，列强不承认，列强需要一个强有力的、有行政经验的统治者，维持一个稳定的中国市场，列强不承认革命党的“中华民国临时政府”，列强放话了：如果袁世凯组织民国政府，并且尊重和履行所有历史条约的话，那么，列强可以承认。

理由五：大清对袁世凯非常刻薄。袁世凯1880年加入清军，为大清奉献了29年青春，编练新军，建设警队，开办学堂，既有功劳，也有苦劳，然而在他50岁的时候，也就是1909年，摄政王开除了袁世凯的所有公职，炒鱿鱼，赶回老家，一点人味都不讲，所以我们退一步说，即使袁世凯出卖了大清，那也只能算报复，冤冤相报而已，谈不上什么“窃国”。

这就是为什么我们说，退一步而言，即使袁世凯“窃取了辛亥革命的果实”，那也不是辛亥革命失败的原因，而是辛亥革命失败的结果，武昌起义之后，革命党没钱打仗，一筹莫展，实际上已经骑虎难下，从实质层面上而言，已经“失败”了。

疑问二

北洋政府最大的问题是什么？

袁世凯创立的民国政府，从1912年开始施政，他死于1916年，死后，民国政府又延续了12年，一直到1928年东北易帜，这17年的政府，统称“北洋政府”。

对于这个“北洋政府”，历史爱好者褒贬不一，有历史爱好者认为北洋政府是中国有史以来最“开明”的时期，也有人认为北洋政府是卖国反动的政府。

其实北洋政府最大的问题，就是它施政17年，始终没有解决财政问题。

事实上清廷到了最后十几年，它已经出现了较为严重的财政问题，在辛亥革命期间，各省宣布独立，截留税款，问题是，北洋政府成立之后，各省的大佬截留税款成为了习惯，不愿意给中央缴纳税款，通常只是象征性缴纳一点，然后大部留给自己用，这就是为什么，北洋政府一直都处于贫困的状态。

举个例子说，1926年，地方各省军阀截留的税款，高达3700万元，缴纳给中央的税款，只有900万元。

这种现象，可以简单粗暴地理解为：革命后遗症。

换句话说，清廷倒台之后，袁世凯的“中华民国”开张，国家只是表面上统一，但是，在辛亥革命期间宣布独立、截留税收的各省，并不愿意老老实实向中央输送税款，而且，各省还都有兵，不听中央号令，袁世凯毫无办法，这对北洋政府来说，是一个很头疼的问题，这个头疼的问题，一直持续到北洋政府沦亡，都没有解决。

雪上加霜的是，当时由于历史条约的桎梏，国家的关税、盐税，基本上都被外国人掌握了，它们有些是赔款抵押的，有些是借了外债抵押的，关税、盐税，要先还完外国人的债，剩下的一点“关余”、“盐余”，才能由北洋政府使用。

光靠“关余”、“盐余”，北洋政府钱不够用，于是依靠烟酒税、印花税、货物税、矿税等等，但这些都是小钱，所以，北洋政府在17年的时间里，一直处在“没钱用”的尴尬状态。

北洋政府“没钱用”意味着什么呢？意味着四个字：“施政无效”。也就是说，在财政无能的前提下，北洋政府根本无法有效治理当时那个国家，这就是为什么北洋政府时常有“政不出都门”的窘态。

北洋政府统治时期的各种“开明”，其实本质上是因为北洋政府对社会的控制力很弱。“弱”的本质，又是因为没钱，政府没钱，无能，管不了很多事。

疑问三

袁世凯称帝为何是开历史倒车？

我们都知道，袁世凯称帝，是“开历史倒车”，可是，为什么呢？为什么称帝是“开历史倒车”呢？

袁世凯称帝，身穿新设计的帝王服，在天坛祭天

简单地说，道理就是：当一个国家的中上层人士普遍接受了一种新的思想之后，你要人家的思想恢复原状，是很难的。

晚清以前，西方思想没有传入中国，“当皇帝”这种事在中国人的三观里，是理所当然的，这个“理所当然”，就是“合法性”的基础和来源。这就是为什么唐宋元明清，有人当皇帝，全国上下，没有谁觉得不对。

但是，西方思想传进来之后，帝王思想就不合法了。

打个比方：近代史上一直都认为，包办婚姻是理所当然，可是人们一旦接触了西方“自由恋爱”思想，都这个时候了，你还跳出来重新主张恢复大搞包办婚姻，所有人都会反对。

且，当时袁世凯的心腹，例如段祺瑞、冯国璋等人，都不太支持他称帝，为何呢？因为民国是总统制，人家盼你袁世凯死了，段祺瑞、冯国璋等人有机会上台，现在你称帝了，你死了就是你儿子接班，我们这些老臣，一点机会都没有了。

说到这里，可能有朋友会问：袁世凯称帝的那个所谓“中华帝国”，不是号称“君主立宪”么？其实，宪法写了什么，那是一回事，实际执行起来变成什么，恐怕又是另一回事。

疑问四

袁世凯的新军为何叫新军？

我们都知道，袁世凯以编练新军著称，那么，清末的新军，为什么叫“新军”，它“新”在哪里？

简单粗暴地讲，清末新军的“新”可以概括为：制度新、训练新、装备新。

清末新军

举几个例子说说：

例一：以前清朝的军队，是粗犷式管理，不分步兵、炮兵、骑兵，袁世凯仿照西方，将兵种细分为步兵、骑兵、炮兵、工兵、辎重兵，各兵种协同作战。

例二：以前的清军，只有现役兵，现役兵打完之后，就地抓壮丁，袁世凯仿照西方，将武装力量分为：常备兵、后备兵、续备兵。常备兵打完，后备兵跟上，后备兵打完，续备兵跟上。

例三：以前清军的武器是土造，外加“万国牌”，现在袁世凯的新军，则配备了德国、奥地利等国家的武器，都是当时世界上质量最好的、最先进的武器。

例四：训练西化。举例说，以前的旧清军，打靶都是粗犷管理，乱打一通，完事。那么袁世凯的新军，则将打靶训练标准化，多久练一次，每人多少发子弹，练多久必须打中十环，达标有何奖励……等等一整套的标准化流程。

例五：以前的旧清军，是营官发饷，营官经常贪污、克扣士兵的工资，所以旧清军的官兵打仗，不愿卖命。但是袁世凯的新军，则改为主将发饷，营官不碰钱，杜绝了腐败，杜绝吃空饷，官兵都能足额拿到钱，大家的战斗意志高，忠诚度也高，战斗力也就强了。

例六：宪兵队。以前的旧清军，没有宪兵队，所以军纪很坏，现在袁世凯的新军，有宪兵队，平时整肃军纪，军队的纪律，大为改善。

例七：新军的工资，比其他清军部队要高，而且工资管理很有特色，官兵的工资分两半，一半给官兵，一半寄给官兵的家人，这样做的其中一个效果，是防止官兵把工资赌博输光。

例八：在军制、法典、军规、条令、考试、考勤、考绩、奖励、惩罚、校阅等军队管理的各方各面，全面参考和引进欧洲标准，尤其是德国标准。

应该还有其他，欢迎网友补充。

疑问五

袁世凯为何在山东剿杀义和团？

有一首民谣是这样唱的：“义和团，起山东，不到三月遍地红”。

是的，义和团最早，其实不是在北京闹起来的，而是在山东闹起来的。

而有趣的是，义和团在山东闹起来之后，山东巡抚袁世凯，对义和团采取了镇压的态度。

于是，有很多历史爱好者误以为：袁世凯在山东镇压义和团，是因为他讨厌义和团，或者说袁世凯屁股站到了洋人一边，但其实，这事并没有如此简单。

袁世凯在山东镇压义和团，不是因为他讨厌义和团，而是因为他要保山东。

事实上，从清代电报档案看，袁世凯关于此事的奏折，说得非常清楚：1897年，山东大刀会杀了两个德国传教士，第二年，德国以此为借口，逼迫大清签署了《胶澳租地条约》，把青岛拿走了。

那么，山东闹义和团之后，袁世凯作为山东巡抚，他很敏感地意识到：如果不镇压山东的义和团，那么，势必又一次波及山东的外国人，那么，列强就会放照德国的先例，借口提出山东领土要求，如果那样的话，山东可能就保不住。

所以，袁世凯很及时地向朝廷奏报：要在山东镇压义和团，目的很简单：保护山东，不被列强找到割地的借口。

所以说，我们读历史，要联系起来读，才能对历史事件的前因后果，有更深刻的理解。

疑问六

摄政王为何开除袁世凯？

1908年11月，慈禧太后和光绪皇帝先后辞世，年仅两岁的溥仪登基，溥仪的父亲载沣摄政。

载沣

载沣摄政不到两个月，就以“袁世凯脚有病”为借口，把袁世凯开除了、打发他回了河南老家。

摄政王为何要这么做？

有历史爱好者把这事理解为载沣讨厌袁世凯，这样理解显然是浅了。

载沣开除袁世凯的原因，并不难理解：政治强核心慈禧太后死了之后，大清事实上缺乏一个强有力的政治核心，所以，载沣上台摄政，其实他是心虚的，为何心虚呢？

答案其实很简单：因为载沣手上的兵权不够强大，要稳住局势，载沣的权威不足，当时相当一部分的兵权，是掌握在以袁世凯为代表的汉人大臣的手上，载沣不放心。

唯一能让载沣放心的办法，就是把汉人的兵权，收上来，交给满清皇室自己人来管。

关于这个现象，其实有一句老话说得好：一朝天子一朝臣，袁世凯不是载沣的人，而且还是汉人，又是带兵的，载沣信不过你，不愿用你，一点也不奇怪。

疑问七

为何会有军阀混战？

北洋政府时期的军阀混战，其实说穿了，在某种程度上说，就是“大清倒台后遗症”，此话怎讲呢？

原来在辛亥革命期间，各省宣布独立，截留地方税款，然而，这个“截留税款”的事，不做还好，一旦做了，就像抽鸦片一样，会上瘾：有钱在自己的手上，随意使用，非常惬意。

所以事实上袁世凯成立民国政府（史称北洋政府）之后，地方截留税款的事情，成为了惯性，后来在袁世凯三令五申之下，各省象征性交上来一点，但实际上大部还是各省留用。

这个尴尬的情况，一直到1916年袁世凯辞世，都没有解决。

读到这里我们就晓得了：辛亥革命，其实是有代价的，是有后遗症的。

那么1916年，随着袁世凯的死亡，北京仅有的那么一点中央权威也丢了。所以，各省更是要保护自己本省的财权、军权。

这就是军阀混战的本质。它的核心，是地方军阀不甘心地方的财权和军权被中央剥夺，一旦国家从实质层面统一了，地方军阀自己“土皇帝”的地位，也就不保了。这是一个死局。

后来蒋介石发动北伐，就是要用暴力的手段，打破这个死局。

今天公众号次条，是老冯为您精选的好茶漳平水仙，仅售132元，销售平台叫“一条生活馆”，是中国著名头部电商平台（客服电话4009206008），正规商家，选品是一流的，您可以放心下单（您下单，我有提成）